Mette Frederiksens mink-coverup
Slettede SMS’er om mink
”I bliver nødt til at stole på mig. Jeg er landets statsminister, jeg dækker ikke over noget.”
Sådan sagde Mette Frederiksen på et rodet pressemøde d. 3. november 2021 om sin sletning af SMS’er.
Men siden de skandaløse dage for et år siden, hvor Mette Frederiksen med et fingerknips smadrede dansk minkavl uden lovhjemmel, og særligt på det seneste er der kommet utallige nye oplysninger frem om krumspring og narrestreger, som regeringen har foretaget sig siden da. Og de fleste af dem gør os ikke klogere på, hvad der faktisk skete i de skæbnesvangre døgn, der fik så gigantiske konsekvenser for minkavlerne – og for Danmark som retsstat.
Sagen om slettede SMS’er har raset i snart en måned, og ingen kan finde hoved og hale i regeringens egne forklaringer. Statsministeriet ventede i 132 dage med at svare på Minkkommissionens henvendelse om SMS’erne. SMS’erne kan åbenbart ikke genskabes. Tingene holdes hemmelige med søgte påskud.
Der fjernes dokumenter om minkaflivningen for et år siden på hjemmesider, der slår fast, at det var en nedlukning af minkavlen, for at understøtte regeringens nyopfundne påstand om, at det slet ikke var en nedlukning.
Regeringens egen redegørelse om forløbet undsiges af embedsmænd.
Ministre får belejlige hukommelsessvigt.
Og sådan kunne vi blive ved.
Forklaringerne fra Mette Frederiksen, hendes embedsfolk, ministre og deres særlige rådgivere stikker i alle retninger. Men ifølge Mette Frederiksen dækker hun ikke over noget.
”I bliver nødt til at stole på mig. Jeg er landets statsminister, jeg dækker ikke over noget.”
Sådan sagde Mette Frederiksen på et rodet pressemøde d. 3. november 2021 om sin sletning af SMS’er.
Men siden de skandaløse dage for et år siden, hvor Mette Frederiksen med et fingerknips smadrede dansk minkavl uden lovhjemmel, og særligt på det seneste er der kommet utallige nye oplysninger frem om krumspring og narrestreger, som regeringen har foretaget sig siden da. Og de fleste af dem gør os ikke klogere på, hvad der faktisk skete i de skæbnesvangre døgn, der fik så gigantiske konsekvenser for minkavlerne – og for Danmark som retsstat.
Sagen om slettede SMS’er har raset i snart en måned, og ingen kan finde hoved og hale i regeringens egne forklaringer. Statsministeriet ventede i 132 dage med at svare på Minkkommissionens henvendelse om SMS’erne. SMS’erne kan åbenbart ikke genskabes. Tingene holdes hemmelige med søgte påskud.
Der fjernes dokumenter om minkaflivningen for et år siden på hjemmesider, der slår fast, at det var en nedlukning af minkavlen, for at understøtte regeringens nyopfundne påstand om, at det slet ikke var en nedlukning.
Regeringens egen redegørelse om forløbet undsiges af embedsmænd.
Ministre får belejlige hukommelsessvigt.
Og sådan kunne vi blive ved.
Forklaringerne fra Mette Frederiksen, hendes embedsfolk, ministre og deres særlige rådgivere stikker i alle retninger. Men ifølge Mette Frederiksen dækker hun ikke over noget.
Forsvundne dokumenter om mink
Det er dog ikke kun SMS’er, som er forsvundet. På hjemmesiden coronasmitte.dk er alle dokumenter fra før d. 5. november blevet fjernet. Det betyder også, at der er blevet slettet faktaark, hvori der stod, at ”regeringen er bevidst om, at dette de facto vil betyde en nedlukning af den danske minkbranche”.
Det står i direkte modstrid med Mette Frederiksens forklaring om, at regeringens beslutning ikke var en nedlukning af minkbranchen, men ”blot” en aflivning af minkene. Det har juridisk betydning, om der var tale om en nedlukning eller aflivning, for en nedlukning af minkerhvervet ville kræve ny hjemmel – en hjemmel, som regeringen ikke havde.
Udenrigsministeriet, som har ansvaret for coronasmitte.dk, forklarer, at dokumenterne er slettet på grund af ”kapacitetsproblemer”. Det er dog pudsigt at det netop er fra d. 5. november, at dokumenterne er slettet.
Vildledning af Folketinget om mink
Mere og mere tyder på, at Mette Frederiksen ikke har fremlagt hele sandheden om minksagen for Folketinget. I sin redegørelse til Folketinget skrev regeringen, at den ikke var klar over, at der manglede lovhjemmel til beslutningen om at aflive alle mink.
Men i bilag til det møde, hvor beslutningen blev truffet, stod der, at der ville være brug for ny lovgivning, hvis man valgte at lukke minkerhvervet. Og i coveret til det magtfulde Koordinationsudvalg, som traf beslutningen om mink, stod der oprindeligt, at aflivning af alle mink ville betyde en nedlukning af minkbranchen – men denne formulering blev fjernet af Statsministeriets departementschef, Barbara Bertelsen. Afdelingschef i fødevareministeriet Tejs Binderup har i Minkkommissionen sagt, at redegørelsen er mangelfuld:
”Der er steder, hvor jeg synes, at der mangler ting.”
Derudover ved vi nu også, at Sundhedsministeriet har tilbageholdt centrale data og indsigt i grundlaget for beslutningen om at aflive alle mink fra Folketinget. Som Stinus Lindgreen fra Radikale Venstre siger:
”Jeg efterspurgte den 4. november om formiddagen specifikt data om cluster 5, og jeg fik at vide af Per Okkels, at de ikke havde de data. Derfor er det da overraskende, at Okkels faktisk havde fået tilsendt oplysningerne mere end et døgn forinden”
Liberal Alliance mener:
Det er tydeligt, at regeringen kæmper med næb og klør for, at minkskandalen ikke skal blive belyst ordentligt: slettede sms’er, dokumenter der forsvinder og direkte vildledning af Folketinget. Men som vi ved fra tidligere skandalesager, så kan cover-up’et også være det, der fælder regeringen.
